<kolanko> Jakiego komunikatora używasz?
<jarzabek> aqq
<kolanko> to używasz trzeciego wyrazu ciągu geometrycznego :)

“Pamiętaj cholero, nie dziel przez zero!”. Chyba każdy słyszał tę regułę. Niechciane dzielenie przez zero przynosi jedynki uczniom i nie pozwala spać programistom i matematykom. Dlaczego (i czy w ogóle) ta operacja jest źródłem strasznych błędów i paradoksalnych wyników?

I czy można powiedzieć że dzielenie przez zero daje nam nieskończoność? Tak przynajmniej twierdzi mój telefon.

Wypróbujmy to w praktyce. Potrzebny będzie nam do tego tort, nóż i zero talerzyków. Spróbujmy podzielić ciasto między wszystkie talerzyki, tak aby na każdym była ta sama ilość tortu. W tym przypadku to rzeczywiście nie ma sensu – po prostu nie można podzielić naszego smakołyku na “nic”. Jednak można do tego problemu podejść inaczej. Zastanówmy się, na ile kawałków o rozmiarze zero możemy podzielić nasz tort. W praktyce będziemy wiecznie wycinać z tortu dokładnie NIC, więc będziemy to powtarzać w nieskończoność, zanim go zjemy. Dzięki temu zgadza nam się wzór – dzieląc przez zero, możemy uzyskać nieskończoność. Jednak to działanie również nie ma sensu – zmarnuje nam się pyszny tort.

Dlaczego więc komputer nie jest w stanie podzielić przez zero? Wystarczy zrozumieć, w jaki sposób komputer wykonuje dzielenie – robi to identycznie, jak my. Zgaduje sobie jakiś wynik i sprawdza, czy jest on poprawny. Załóżmy jednak, że da się dzielić przez zero i że wynikiem jest nieskończoność. Komputer nie może odgadnąć sobie nieskończoności, a już na pewno nie jest w stanie pomnożyć jej przez inną liczbę w celu sprawdzenia wyniku. Musiałby mieć nieskończoną pamięć. Ponieważ nieograniczona pamięć komputera jest ciągle jedynie przedmiotem żartów informatyków, dzielenia przez zero trzeba unikać.

Czy można więc dzielić przez zero? Jak widzimy na przykładzie z tortem, takie działanie może mieć uzasadnienie. Jeśli jednak jesteśmy do tego zmuszeni, najprawdopodobniej coś nam nie wyszło na poprzednim etapie obliczeń.

<Dorian> ja wolę mieć podgląd na to, co robię no bo nie wiem w czym LaTeX jest lepszy od takiego Worda? Przecież i w jednym i w drugim otrzymasz takie same efekty.

Twoja stara nosi panic stringi.

My tu gadu-gadu, a porno samo się nie ściągnie.

"-What's more fun than a Windows 7 launch party?
-A Windows 7 launch party with Richard Stallman?
-Correct!"
Geek And Poke

A słowo tekstem się stało i mieszało procesami.

idźmy z duchem czasu
alcohol120_setup.iso

#include <stdio.h>

int main(void)
{
float pi = 22/7;
printf("%f",pi);
return 0;
}

i got 3.000000


#include <stdio.h>

int main(void)
{
float pi = 22;
pi /= 7;
printf("%f",pi);
return 0;
}

i got 3.142857

http://cboard.cprogramming.com/cplusplus-programming/56968-standard-pi-constant.html

<pi> ten twoj nowy program w ogole bugow nie ma
<oj> no wiem :)
<pi> gratulacje
<oj> wlasnie 3 poprawilem

Przychodzi ciało do lekarza.
Lekarz: Niestety nie mogę Pana przyjąć.
Cało: .... Dlaczego???
Lekarz: Pan nie ma właściwych ideałów.

Chuck Norris uporządkował zbiór liczb zespolonych

The world is not octal despite DEC.

Zajączek Wielkanocny, Święty Mikołaj, programista PHP i Steve Ballmer stoją w czterech kątach pokoju. Na środku pokoju stoi krzesło. Kto pierwszy zrzuci krzesłem?

Odp. Steve Ballmer, ponieważ pozostali trzej _nie_ istnieją!

"Let X equal the quantity of all quantities of X. Let X equal the cold. It is cold in December. The months of cold equal November through February. There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature. In February it snows. In March the lake is a lake of ice. In September the students come back and the bookstores are full. Let X equal the month of full bookstores. The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four. I will never be as cold now as I will in the future. The future of cold is infinite. The future of heat is the future of cold. The bookstores are infinite and so are never full except in September..." - Proof (Robert's notebook")