Roflcopter.pl

Bardzo często w pracach naukowych pojawiają się dziwne sformułowania. Oto, jak należy je interpretować:

Od dawna wiadomo, że ... --- Nie chciało mi się szukać pracy źródłowej ...
... można dostrzec wyraźną tendencję ... --- ... trudno wyciągnąć sensowne wnioski...
... o wielkim znaczeniu teoretycznym i praktycznym --- ... mnie to interesuje
Znalezienie ostatecznej odpowiedzi na te pytania nie było na razie możliwe --- Eksperyment się nie udał, ale może uda się kiedyś opublikować wyniki
Trzy spośród zestawów danych wybrano do szczegółowej analizy --- ... pozostałe się nie nadawały
Przedstawione są typowe wyniki --- Są to najlepsze wyniki
Najdokładniejsze wyniki otrzymał Maliniak --- Maliniak to mój asystent
uznaje się, że... --- ja uważam, że...
powszechnie uznaje się, że... --- paru facetów tak uważa...
Jest jasne, że wiele dalszej pracy należy włożyć, zanim pełna odpowiedź stanie się możliwa --- Nic z tego nie rozumiem
... poprawne z dokładnością do rzędu wielkości... --- ... źle...
Oczekuje się, ze niniejszy artykuł pobudzi zainteresowania tą dziedziną --- Ten artykuł jest marny, ale inne w tej dziedzinie są podobne
Staranna analiza posiadanych wyników... --- Trzy strony notatek zamazały się, gdy potrąciłem szklankę z piwem...
... bardzo ważne pole odkrywczych badań --- ... bezużyteczny temat zasugerowany przez zwierzchników
Składam podziękowania mgr. Nowakowi za pomoc w pracy doświadczalnej, a dr. Kowalskiemu za cenne dyskusje --- Nowak odwalił czarną robotę a Kowalski wyjaśnił mi, co znaczą wyniki

(http://chemfan.pg.gda.pl/Chemiczny_Hihot/O_czytaniu_publikacji.html)